Меню
Подборка Аварий и ДТП от 31.12.2019
У РИО на Ленинском, их походу от удара разбросило по разным сторонам перекрестка)))

В Зеленограде велосипедист, столкнувшийся с

Главная / Происшествия за 2020-01-01 / Время: 08:00

01.01.2020, 08:30:01

В Зеленограде велосипедист, столкнувшийся с машиной на «зебре», отсудил у водителя компенсацию морального вреда, хотя автомобилиста признали невиновным в ДТП. Дорожный инцидент произошел в июне этого года на пересечении улицы Летчика Полагушина и проезда 4914 — между корпусом 219 и поликлиникой. Как следует из материалов дела, пожилой мужчина на велосипеде Stels, не спешившись, переезжал дорогу по нерегулируемому переходу, а водитель автомобиля Honda Prelude совершал через «зебру» левый поворот. Велосипедист наехал на заднее правое колесо машины и упал, сломав бедренную кость (данная травма считается тяжкой). Мужчина провел в больнице неделю. На время лечения ему пришлось прервать назначенный ранее курс химиотерапии от онкозаболевания, что негативно сказалось на его здоровье. По данным источника Инфопортала, «Хондой» управлял сотрудник полиции из отдела МВД по районам Матушкино и Савелки. Он ехал на личном авто во внеслужебное время. Его водительский стаж составляет 6 лет. Машина была выпущена в 1998 году. Водитель прошел медосвидетельствование, которое показало, что в момент ДТП он был трезв. Сотрудникам ГИБДД он сообщил, что ехал со скоростью 35 километров в час и перед поворотом убедился в отсутствии пешеходов на «зебре». После проверки полиция пришла к выводу, что велосипедист получил травмы в результате собственных неосторожных действия, а водитель «Хонды» не виноват в ДТП. За нарушение правил дорожного движения пострадавшего оштрафовали на 800 рублей (по статье 12.29 КоАП РФ). Через несколько месяцев велосипедист подал иск к автомобилисту, требуя выплатить 1,5 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. По его словам, травма сильно отразилась на его здоровье и он до сих пор не может полноценно самостоятельно передвигаться. Выезд на «зебру» на велосипеде он объяснил тем, что спешил в поликлинику и понадеялся на реакцию водителя. Суд частично удовлетворил иск велосипедиста, указав, что в данном конкретном случае водитель несет ответственность как владелец источника повышенной опасности — автомобиля. Его обязали заплатить пострадавшему 50 тысяч рублей. Водитель собирается обжаловать это решение в вышестоящей инстанции.
Источник


Николай Тэсла - 01.01.2020 в 10:37
50 тысяч за то,что раззява врезался в заднее коле тс,которое судя по тексту выше почти проехало пешеходный переход???ДА ЗАВТВУЕТ НАШ СУД!!!САМЫ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ!!!👏

Олег Страх - 01.01.2020 в 10:38
А можно данные,на велоган*#на?!

Сергей Ххх - 01.01.2020 в 10:41
У нас судей по ходу готовят в спец школе, Которая полностью отрафирует мозги. Он сам нарушил правила, сам совершил ДТП в котором виноват, сам пострадал, за что ему денег то

Лвчд Николаевка - 01.01.2020 в 10:48
Велосипеды/электросамокаты/моноколеса/сегвеи на улицах города нужно законодательно запрещать. Только в парках и на спортплощадках пусть катаются. Ишь ты, компенсацию за моральный ущерб ему 🙄 Да не пошёл бы ты к е*ной матери...

Алексей Кряков - 01.01.2020 в 10:49
Пипец блин.

Илья Соколов - 01.01.2020 в 10:51
А что, так можно было?????? Где велосипеда продают? Начинаю операцию-вье....ться в каждый авто в городе на пешнике и заработать на феррари (с). Операция "вье...нная феррари"

Игорь Корохов - 01.01.2020 в 10:51
Николай, гениально. Тоесть сейчас во дворе в моё корыто кто то головой ударится, и я ещё ему буду платить, потому что это мой источник повышеной опасности!? БРАВО!!

Игорь Корохов - 01.01.2020 в 10:52
Сергей, в школе для "одаренных"

Алексей Герасимов - 01.01.2020 в 10:58
Вот странная формулировка, виноват, потому что управлял источником повышенной опасности, а почему тогда на ЖД транспорте это не действует? Или что поезда это не источник повышенной опасности?

Дмитрий Третьяков - 01.01.2020 в 10:58
Илья, велик на авите от пятерки, с водилы полтос. Норм выхлоп)

Загрузить еще

Поделиться